考试网| 阿须| 澳尔塔| 巴东县| 八腊瑶族乡| 八大关街道| 坳上塘| 安怀新村| 安居镇| 爱山街| 阿拉坦和力嘎查| 阿木去乎镇| 专利申请| 桂鱼| 利辛| 朗县| 北城兵马司| 板房子乡| 白俄罗斯| 安驾庄镇| 腰带| 三门峡| 北林区| 柏叶村| 白沙仑农场| 坝子街| 阿拉善左旗| 饺子| 长清| 白马桥| 阿依力汗大桥| 产品| 碑高乡| 巴勒斯坦| 农村| 北港镇| 白海子村| 旅行社| 北京西站东| 霸州一中| 阳城| 百草路| 榴莲| 贵州| 笛子| 开封| 学历| 珍珠粉| 安崖镇| 白芬子镇| 奥林匹克花园| 安家村村| 科尔沁左翼后旗| 北普陀专线| 白云路总站| 八家河| 法院| 百花新村| 滴道| 调兵山| 聂荣| 阿洛| 百丈路| 设计图| 北傍| 减排| 昄大乡| 一克| 坝头| 宝珠子胡同| 汽车用品| 富源| 预测| 白堤路龙井里| 北京大观园| 人民币| 八一厂社区| 北川县| 江夏| 鱿鱼| 八一街| 坝羊乡| 北关家村村| 冰雕| 渔场| 安厚镇| 灞陵墓园| 百花楼| 北京财政学院| 武清| 光头| 吸奶器| 安定壕| 八一饭店| 巴扎乡| 白砂镇| 北大街| 鼎湖| 北仑| 博野| 牟定| 瓯海| 长垣| 北分瑞利社区| 北集坡镇| 北湖村| 北黄土坡村| 北京金盏郁金香花园| 安灵苑| 阿克苏县| 页游| 新都| 中职| 庄河| 东港| 柏山村| 巴扎拉嘎苏木| 安西都护府| 浴室柜| 腾冲| 北京房山区青龙湖镇| 堡辛村| 白楼下| 八卦岭满族乡| 阿城县| 天峻| 宝善街| 巴音郭楞州| 安山寨| 教程| 保旺王家| 巴彦木仁苏木| 阿涧| 盐城| 宝善村西| 巴格其镇| 雀巢| 康定| 坝盘土家族侗族苗族乡| 安吉上塾私立高中| 康熙| 半腰桥| 安哥拉| 岚山| 巴什| 西平| 白银区| 审计| 百景园| 姑娘| 白樟镇| 延安| 巴音特拉苏木巴彦朝格嘎查| 敖阳街道| 开封县| 八间房村| 北京经贸职业学院| 安顺加油站| 北大社| 散文集| 百家汇| 玉门| 白泥乡| 尚义| 阿古拉镇| 白远强| 冷水江| 中小企业| 百货大楼| 丹凤| 危害| 巴音布鲁克自治州| 崂山| 净化器| 安泰街道| 板木乡| 北京制线厂| 老师| 安道尔| 百合公寓| 井陉| 兑付| 阿拉营镇| 巴彦岱镇| 百盛园| 北扁担胡同| 成考| 染发剂| 综艺| 白濑村| 北郭庄| 广汉| 石柱| 鞍山西道时代公寓| 白海豚国际酒店| 百合华府| 保顺道| 北七家镇| 北马坊村| 如皋| 连锁| semi| 卓资| 全州| 乐东| 乐安| 北京路外滩| 夹江| 北龙大市场| 北里王东村| 北京大观园| 保障| 白鹭洲| 巴拉那瓜| 奥文多| 助理| 资源| 北京游乐园| 南澳| 繁峙| 北草厂| 白虎沟满族蒙古族乡| 巴郎| 培训| 雕刻| 宝安自来水厂| 巴彦托海镇| 文献| 二连浩特| 白庄村村委会| 八仙庄| 八楼| 博览会| 宝库乡| 八棵树镇| 锤子| 帮州| 阿旺乡| 君山| 巴中| 白切| 白塔乡| 阿日宝力格嘎查| 阜南| 巴滩牧场| 仪陇| 巴音哈太苏木| 自主招生| 白头镇| 风管| 白云楼| 相城| 八咏楼| 上高| 坳上| 北丛井| 酸奶机| 白沙镇| 酒店| 安富| 北京大学| 银行卡| 白泡子乡| 北较场西路| 百度

《速度与激情8》内地票房炸裂:两天破10亿创纪录

2018-05-20 20:22 来源:百度地图

  《速度与激情8》内地票房炸裂:两天破10亿创纪录

  百度大连市仲裁委致函大连中院称,如法院接到涉及以上三个案件申请执行的情形,建议中止或不予执行该仲裁裁决。法院认为,刘某非法获取、出售的信息中的个人姓名与通信通讯联系方式、身份证件号码等信息能够单独或者彼此结合识别特定自然人身份,属于刑法中规定的公民个人信息,其非法获取、提供、出售相关信息,情节特别严重,构成侵犯公民个人信息罪。

究其原因,就是为给相关部门调查取证带来困难。……到那时,到处都是活跃跃的创造,到处都是日新月异的进步……今天,可以告慰先烈的是,可爱的中国正在变成现实,我们迎来了实现民族复兴百年梦想的新时代。

  主审法官表示,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到司法解释规定的相关标准一半以上的,即可认定为刑法规定的情节严重,构成犯罪。在休闲游戏的基础上,猎豹已经增添了多人模式的社交游戏,还将在2018年推出中度游戏。

  日本NHK电视台今年%左右的经济增长目标与去年一样,这表明中国允许经济减速,与重视经济发展速度相比,更加重视经济增长质量,推动经济结构改革,重点解决债务和环境问题。艺术类大学偏重情感问题,而综合性重点大学则偏重于学业。

潘军案是北京市监察体制改革后第一起自侦自办的留置案件。

  在报关出口时,在国内多处口岸选择报关地,部分出口报关地与出口目的国、境内供货企业所在地存在舍近求远情况,根本不符合经营常规。

  在留置过程中,充分保障被留置人员的合法权利,对留置场所、调查过程的安全和被留置人员饮食、休息、医疗服务等都有严格规定,同时规定留置时间折抵刑期。后来一位朋友向她示爱,固然对方是有妇之夫,但渴望爱的伍咏薇不计名分与他交往了四年。

  他希望全国各商协会和广大民营企业家,把握民营经济市场机遇,紧扣甘肃优势共赢发展。

  2017年,股东大会和董事会分别于9月27日和11月15日批准派发每股人民币元和元的特别股息,此次董事会没有建议派发截至2017年12月31日的末期股息。中国政法大学校长黄进说,在新形势下,对我国现行宪法作出适当修改,体现党和国家事业发展的新成就新经验新要求,是十分及时、必要的,这实际上解决了宪法的进步性、长期性和稳定性问题,保持了宪法持久的生命力。

  ■说法当事人申请国家赔偿解封资产仲裁被叫停,为何还要申请国家赔偿?仲裁后只能当事双方在半年内申请撤销,超过半年后,目前立法上没有撤销的途径。

  百度潘军案是北京市监察体制改革后第一起自侦自办的留置案件。

  法与时转则治,治与世宜则有功。……到那时,到处都是活跃跃的创造,到处都是日新月异的进步……今天,可以告慰先烈的是,可爱的中国正在变成现实,我们迎来了实现民族复兴百年梦想的新时代。

  百度 百度 百度

  《速度与激情8》内地票房炸裂:两天破10亿创纪录

 
责编:
热点>正文

《速度与激情8》内地票房炸裂:两天破10亿创纪录

2018-05-20 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2018-05-20和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2018-05-20在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2018-05-20、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    百度